Bé gái khai gian tuổi đẩy 7 trai trẻ vào vòng lao lý

Ngày 9/9/2014, gia đình nghi vấn N. bị Xâm hại tình dục nên đã đưa N. đến Công an huyện Phú Lương trình báo.

Quá trình điều tra xác minh, lực lượng chức năng đã làm rõ hành vi phạm tội của Đặng Quang Hùng; Trương Văn Dưỡng; Hoàng Văn Duy; Lý Quang Sơn.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can Hùng, Dưỡng, Duy về hành vi “hiếp dâm trẻ em”; khởi tố Sơn về hành vi “dâm ô trẻ em”; đồng thời kết luận điều tra, chuyển hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Ngoài 4 đối tượng trên, CQĐT cũng đã làm rõ và khởi tố thêm 3 đối tượng khác về tội “hiếp dâm trẻ em”, hiện các đối tượng này đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định truy nã và đang tiếp tục xác minh truy bắt.

Bé gái phóng túng, đẩy hai anh chàng “đổ vỏ” vào tù

Theo báo Pháp luật Việt Nam, câu chuyện oái oăm trên xảy ra ở bản vùng sâu thuộc xã Bằng Hành, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang. Nạn nhân buộc phải làm mẹ khi mới 14 tuổi là Giàng Thị S (SN 1999) - một cô bé xinh đẹp, phóng túng có hoàn cảnh gia đình hết sức éo le. S mồ côi cha từ năm 4 tuổi, năm 2005 mẹ đi lấy chồng mới, S về sống cùng bà ngoại là bà Giàng Thị Dúa ở cùng xã.

Nhà bà ngoại S có cậu ruột là Giàng A Cù (SN 1990), hơn S vài tuổi nên hai cậu cháu khá thân nhau. Bảy mùa nương trôi qua, con bé S da cháy nắng, tóc râu ngô bước vào tuổi dậy thì, trở thành thiếu nữ da nâu hồng, tóc dài đen mướt khiến khối chàng trai ngẩn ngơ, trong đó có cả cậu ruột.

Cù rất quý cháu gái, đi đâu, làm gì cậu cháu cũng có nhau. Lợi dụng mối quan hệ thân thiết trong gia đình, vả lại cả hai đứa trẻ mới lớn đều tò mò về giới tính nhưng lại thiếu hiểu biết nên không kiềm chế được ham muốn bản năng.

Giữa năm 2012, Cù đã làm chuyện người lớn với cháu gái ngay tại buồng nhà bà Dúa, sau đó chuyện này còn tái diễn tại gầm nhà sàn, tại đồi quế sau nhà và tại chòi canh nương khi hai cậu cháu đi làm xa và ngủ lại.

Đầu năm 2013, mẹ S dựng được ngôi nhà sàn mới nên đón S đến ở cùng. Không buông tha, Giàng A Cù tiếp tục mò đến nhà chị gái để quan hệ với S 5 lần nữa. Sau đó cậu Cù rút lui do phát hiện cháu gái có bạn trai.

Bạn trai của S là Giàng A Hành (SN 1992, trú tại bản Ngọc Sơn, cùng xã). Thực tế Hành đến đặt quan hệ tình ái với S từ khoảng tháng 8.2012. Theo Hành khai, ban đầu thanh niên này không hề có ý định quan hệ tình dục với S nhưng thấy cô bé quá dạn dĩ, lại dễ dãi nên “tội gì không xơi”.

Khoảng 21h ngày 22/8/2012, Hành đi bộ đến nhà S. Lúc này cả nhà đã ngủ, S nằm trong giường, bên cạnh là hai đứa em đã ngủ nên Hành mò vào giường nằm cạnh và hỏi ỡm ờ: “Đã ngủ chưa?”. S trả lời: “Ngủ rồi”. Hành nằm xuống trò chuyện vu vơ với S khoảng 15 phút thì dùng tay phải sờ soạng khắp người S. Thấy vậy, thiếu nữ bảo: “Muốn làm gì thì làm đi, đừng sờ mó lung tung, khó chịu lắm”. Nghe vậy, Hành mạnh dạn thực hiện hành vi giao cấu, xong việc thì ra về.

“Quen ăn bén mùi”, khoảng một tuần sau Hành lại đến nhà S “ăn vụng”. Hương lửa đang nồng thì Hành phát hiện người yêu không đơn giản “em chỉ có mình anh” mà còn quan hệ với một bạn trai cùng bản là Giàng A Hà nên Hành tự nguyện “rút lui có trật tự”.

Chuyện tình tay ba, tay tư của cô gái Giàng Thị S xinh đẹp và phóng túng có lẽ còn tiếp diễn nếu không xảy ra sự cố gây sốc: S mang bầu. Cô bé vô tư không hề biết mình có thai, người mẹ mải lo kiếm miếng cơm manh áo nên cũng không phát  hiện diễn biến bất thường nơi cơ thể con gái, đến khi phát hiện ra thì cái thai đã sang tháng thứ 6, nếu “xử lý” sợ ảnh hưởng đến tính mạng thai phụ nên gia đình nghe theo lời khuyên của bác sĩ, chấp nhận để S sinh con.

Oái oăm là do quan hệ tình cảm cùng lúc với nhiều người nên bản thân S cũng không biết đứa trẻ là con của ai. Có ít nhất 3 chàng trai trong xã được S điểm mặt, chỉ tên có quan hệ tình dục với S tại thời điểm cô thụ thai là Giàng A Cù, Giàng A Hành và Giàng A Hà.

Ngoài ra, S còn khai có quan hệ tình dục với một số chàng trai khác nhưng cô không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của họ do cô gái quen biết và quan hệ “chớp nhoáng” với họ ở bìa rừng, chòi canh nương hoặc khi đi chợ huyện xa nhà. Lời khai của S khá vu vơ nên cơ quan điều tra không thể xác định được danh tính những người này, không có căn cứ để xử lý.

Ngày 13/1/2013, Giàng Thị S sinh con gái đặt tên là Giàng Thị Hoa. Từ lời khai của S về ba thanh niên cùng bản có quan hệ tình dục với cô, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã có các quyết định trưng cầu giám định Viện Khoa học hình sự Bộ Công an để giám định: Giàng A Hành, Giàng A Cù và Giàng A Hà xem ai là cha đẻ của cháu Giàng Thị Hoa - con đẻ của Giàng Thị S.

Tại Kết luận giám định số 2638/C54 (P8) ngày 16/09/2013 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Giàng A Hà chính là cha đẻ của cháu Giàng Thị Hoa. Thông tin này khiến nhiều người té ngửa vì Giàng A Hà cũng chỉ là một đứa trẻ 14 tuổi, chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Giao cấu với trẻ em”.

Cùng lúc Giàng A Hành và Giàng A Cù đều kêu oan vì cho rằng Giàng Thị S quá từng trải, già dặn như một người đàn bà trải đời nên họ mới “bập” vào yêu, chắc chắn không thể dưới 16 tuổi. Mà nếu S đã đủ 16 tuổi thì hành vi của Hành và Cù đương nhiên không phạm tội vì họ làm “chuyện người lớn” với cô bé là hoàn toàn do tự nguyện, thuận tình. Để việc giải quyết vụ án công minh, khách quan, Công an tỉnh Hà Giang đã tiến hành trưng cầu giám định về độ tuổi của bị hại Giàng Thị S và tuổi của Giàng A Hà.

Kết luận của cơ quan pháp y cho thấy, tại thời điểm giám định vào tháng 3/2014, Giàng Thị S từ 14 năm 6 tháng đến 15 năm tuổi; Giàng A Hà từ 13 năm 9 tháng đến 14 năm 3 tháng tuổi. Với độ tuổi của Giàng Thị S như trên, hành vi của Giàng A Cù và Giàng A Hành đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với trẻ em” thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Còn Giàng A Hà do chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giao cấu với trẻ em”, dù thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần và làm nạn nhân có thai. 

Mới đây, TAND tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm vụ án đã tuyên phạt bị cáo Giàng A Cù mức án 4 năm tù giam; Giàng A Hành 3 năm tù giam cùng về tội “Giao cấu với trẻ em”; tuyên buộc Cù và Hành mỗi người phải bồi thường cho bị hại S 10 triệu đồng. Thiếu niên Giàng A Hà do chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm Hình sự nên được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng với gia đình phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại Giàng Thị S 10 triệu đồng và có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Giàng Thị Hoa đến tuổi trưởng thành.

Theo Gia Huy/ Đời sống & Pháp luật