Trong bức thư viết tay dài gần 100 trang để kháng cáo, kêu oan, bà Châu Thị Thu Nga bất ngờ khẳng định không có chuyện chi 30 tỷ đồng để "chạy" đại biểu Quốc hội như lời khai trước đó.
Sáng 10/4, TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm bà Châu Thị Thu Nga, cựu đại biểu Quốc hội, cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Nhà đất và đồng phạm.
Trong buổi làm việc buổi sáng, HĐXX công bố nội dung bản án sơ thẩm với các bị cáo.
Hồi tháng 10/2017, TAND Hà Nội đã xét xử và tuyên phạt bà Nga tù chung thân và phải bồi thường số tiền 54 tỷ đồng. Bị cáo Nga cho rằng mức hình phạt với bản thân là quá nặng, không đúng tội danh, không đồng ý bồi hoàn 54 tỷ đồng theo cáo buộc của tòa cấp sơ thẩm.
Bị cáo sau đó có đơn kháng cáo và thư kêu oan viết tay dài gần 100 trang gửi cơ quan tố tụng.
Theo đơn kháng cáo của bị cáo Nga, cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố bà cùng 9 đồng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, có nhiều bất cập và sai sự thật.
Trong quá trình xét xử sơ thẩm, bà đã trình bày nhiều vấn đề nhưng không được HĐXX xem xét. Bên cạnh đó, nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo cũng nêu quan điểm cho rằng VKSND truy tố bà Nga không đúng tội danh.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga được đưa đến tòa.
Trong thư này, bà Nga cũng kể nhiều chi tiết liên quan đến vụ án, trong đó đáng chú ý nhất là việc bà bất ngờ thay đổi lời khai trước đó về việc chi 30 tỷ đồng để "chạy" ĐBQH.
Trước đó, tại cơ quan điều tra và tòa sơ thẩm, bà Nga từng khai có quen một vị nam doanh nhân kinh doanh vàng bạc tại Hà Nội. Biết vị doanh nhân này có quan hệ rộng, bà Nga đã chủ động nhờ để "chạy" được ứng cử ĐBQH.
Bị cáo Nga khi đó khai đưa tiền cho vị doanh nhân này nhiều lần, từ 100.000-200.000 USD. Việc đưa tiền chỉ có 2 người biết và không có giấy tờ gì.
Tuy nhiên, trong đơn kháng cáo kêu oan, bà Nga bất ngờ thay đổi lời khai này. Cụ thể, bà khai quen biết doanh nhân vàng từ năm 2007 và cùng sinh hoạt trong Hội doanh nghiệp trẻ Hà Nội.
Biết công ty của bà Nga hoạt động xây dựng nên vị doanh nhân này có nhờ bà xây nhà ở khu vực Mỹ Đình (Hà Nội). 2 bên ký hợp đồng thi công xây dựng vào đầu năm 2013.
Sau đó, do tiến độ xây dựng của Công ty Housing Group không đáp ứng yêu cầu của gia đình vị doanh nhân nên 2 bên đã thống nhất làm thủ tục nghiệm thu, thanh lý hợp đồng.
Đối chiếu với số tiền vị doanh nhân ứng cho Công ty Housing Group là hơn 5,9 tỷ đồng, còn lại 3,2 tỷ đồng Công ty Housing Group chưa thực hiện.
Theo bà Nga, quãng thời gian sau đó vị doanh nhân này nhiều lần tới Công ty Housing Group, đến nhà riêng của mình và nhiều lần gọi điện thoại dùng lời lẽ xúc phạm để yêu cầu trả 3,2 tỷ đồng. Điều này khiến bà rất ức chế.
Thực tế, tôi được bầu là ĐBQH khóa XIII, đại biểu Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội đều do lá phiếu của tất cả các cử tri tham gia bầu cử, họ đã tín nhiệm bầu chọn tôi.
Tôi không hề quen biết ai và cũng chẳng thể có ai quyết định được vấn đề này tại cuộc bầu cử", bà Nga viết.
Bà Nga khẳng định việc mình được bầu là ĐBQH không liên quan gì đến vị doanh nhân kia. Trong đơn kháng cáo, bà cam đoam không có chuyện đưa 30 tỷ đồng cho doanh nhân này trong cả quá trình vận động bầu cử cũng như các hoạt động của công ty.