Hợp đồng EPC số 33 của dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 chỉ gồm 10 trang giấy A4, nhiều hồ sơ, tài liệu và nội dung không có theo quy định hoặc không có thật.
Theo cáo trạng truy tố, thực hiện chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, Đỗ Chí Thanh, Chủ tịch HĐQT và Vũ Huy Quang, Tổng Giám đốc PVPower giao cho Nguyễn Duy Giang, Trưởng ban Kinh tế kế hoạch soạn thảo Hợp đồng EPC dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 theo mẫu của Hợp đồng EPC dự án Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1.
Đồng thời, giao cho Phạm Ngọc Hiền, Chánh Văn phòng lấy trước số các Công văn, Tờ trình, Quyết định phê duyệt dự án hiệu chỉnh, lựa chọn nhà thầu để đưa vào phần căn cứ của hợp đồng và sẽ soạn thảo, ban hành các văn bản này sau khi ký hợp đồng EPC với PVC.
Ngày 28/2/2011, ông Vũ Huy Quang, TGĐ PVPower và Vũ Đức Thuận, TGĐ PVC đã ký hợp đồng EPC số 33/PVPOWER-PVC/2011/EPC của dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.
Hợp đồng chỉ có 8 trang giấy A4 gồm 10 Điều, theo quy định các tài liệu cấu thành của Hợp đồng gồm: Điều khoản và Điều kiện Hợp đồng, biểu mẫu, phụ lục, biên bản thương thảo Hợp đồng, Hồ sơ yêu cầu gói thầu EPC và các tài liệu bổ sung. Hồ sơ đề xuất gói thầu EPC và các tài liệu làm rõ đều không có.
Trịnh Xuân Thanh. Ảnh: VTV.vn.
Do thiết kế kỹ thuật hiệu chỉnh, tổng dự toán hiệu chỉnh, hồ sơ yêu cầu gói thầu EPC chưa thực hiện nên giá trị quy định trong Hợp đồng số 33 được tạm tính là 1,2 tỷ USD.
Cáo trạng nêu rõ, trong Hợp đồng có nêu nhiều căn cứ là các Quyết định số 110/QĐ/HĐTV-ĐLDK ngày 21/2/2011 của HĐTV PV Power về việc phê duyệt thiết kế kỹ thuật - tổng dự toán (hiệu chỉnh sang công nghệ lò PC) dự án NMNĐ Thái Bình 2; Quyết định số 11/QĐ/HĐTV-ĐLDK ngày 21/2/2011 của HĐTV PVPower về việc phê duyệt Hồ sơ yêu cầu của Chủ đầu tư gói thầu EPC Dự án NMNĐ Tháo Bình 2 và các Thông báo, Biên bản đàm phán...
Tuy nhiên, thực tế PVPower và PVC không lập, không ban hành các tài liệu này.
Cùng với đó, cáo trạng khẳng định, việc chọn nhà thầu và ký hợp đồng EPC số 33 nêu trên là làm trái Điều 41, Nghị định 85/2009/NĐ-CP ngày 15/10/2009 của Chính phủ hướng dẫn thi hành luật Đấu thầu và lựa chọn nhà thầu xây dựng theo luật Xây dựng; làm trái Điều 16, Điều 17 Nghị định số 12/2009/NĐ-CP ngày 12/2/2009 của Chính phủ quy định về Quản lý dự án đầu tư xây dựng; Điều 9, Điều 10 Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 7/5/2010 của Chính phủ quy định về Hợp đồng trong hoạt động xây dựng.
Cáo trạng xác định thêm, Hợp đồng EPC số 33 được lập, ký không đúng quy định của pháp luật, có nhiều nội dung không có thật nhất là không có Điều 14 quy định về giá trị Hợp đồng và thanh toán của điều khoản và điều kiện hợp đồng.
Không có Phụ lục 2 (điều kiện và quy trình thanh toán) quy định về khoản tạm ứng, không có thỏa thuận Hợp đồng. Hợp đồng này được lập và ký mà chưa được HĐTV của chủ đầu tư phê duyệt.
Ban quản lý dự án Thái Bình 2 báo cáo PVN vẫn đang đàm phán và chưa đi đến thống nhất tỷ lệ tạm ứng hợp đồng với PVC, nhưng theo đề nghị của PVC, PVN đã căn cứ hợp đồng này, tạm ứng hơn 6 triệu USD và hơn 1.300 tỷ đồng cho PVC trái quy định.
Vào ngày 8/1 tới, Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm.
Ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và 11 bị cáo bị truy tố tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 (có khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù).
8 bị cáo bị truy tố về tội Tham ô tài sản theo Khoản 4 Điều 278 Bộ luật Hình sự năm 1999 (có khung hình phạt từ 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình)
Riêng Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT, nguyên Tổng GĐ của PVC; Vũ Đức Thuận, Tổng GĐ của PVC bị truy tố cả hai tội danh Tham ô tài sản theo khoản 4 điều 278 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 điều 165 Bộ luật Hình sự.