Vụ thuê người tiêm máu HIV vào con tình địch: Có thể giám định lại

Liên quan đến vụ "Nữ giám đốc thuê người tiêm máu HIV vào con của tình địch" nhưng được đình chỉ điều tra với lý do bệnh tâm thần, luật sư cho rằng đại diện người bị hại có quyền khiếu nại để yêu cầu giám định lại.

Vụ án thuê người tiêm máu HIV vào con tình địch đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm.

Liên quan đến những vấn đề pháp lý của vụ việc, trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội nhận định: Có thể nói rằng vụ “thuê người tiêm máu HIV vào con của tình địch” xuất phát từ nguyên nhân ghen tuông là vụ án gây rúng động dư luận. Có lẽ ai cũng mong muốn kẻ gây tội ác phải chịu sự trừng phạt của pháp luật để đảm bảo công bằng và đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, theo nội dung kết luận giám định được đăng tải trên báo chí thì tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo không có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình thì bị cáo Thảo sẽ được loại trừ trách nhiệm hình sự, không phải chịu chế tài của pháp luật mà chỉ phải bị áp dụng biện pháp hành chính là bắt buộc chữa bệnh. Cụ thể, khoản 1, Điều 13, Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định như sau: "Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự; đối với người này, phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh".

Luật sư Cường phân tích thêm, thực tế có nhiều dạng tâm thần, trầm cảm cũng là một dạng biểu hiện tâm thần nhưng người mắc bệnh tâm thần phải ở mức độ "mất khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi" thì mới được loại trừ trách nhiệm hình sự.

Với thông tin vụ án thì đối tượng Thảo có những hành vi rất táo tợn, manh động và tinh vi, thể hiện thủ đoạn tàn nhẫn... Vì vậy, dư luận không thể không nghi ngờ về kết quả giám định tâm thần. Một người mắc bệnh tâm thần làm mất khả năng nhận thức thì sẽ không thể sinh hoạt một cách bình thường được, thậm chí không biết mình là ai...

“Nếu bị cáo không có biểu hiện tâm thần khi gây án mà khi bị bắt mới có biểu hiện tâm thần, yêu cầu giám định và kết quả là mắc bệnh tâm thần làm mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi khi thực hiện hành vi phạm tội thì người bị hại, đại diện người bị hại có quyền khiếu nại với kết quả giám định đó để yêu cầu giám định lại” - Luật sư Cường nhấn mạnh.

Luật sư Cường cũng cho biết thêm, nếu cơ quan giám định tâm thần trong trường hợp này tiêu cực, không khách quan để cho ra kết quả bị cáo mắc bệnh tâm thần làm mất khả năng nhận thức thì người có liên quan đến việc giám định phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, thậm chí có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu kết quả giám định tâm thần lại vẫn không thay đổi, thể hiện kết quả giám định tâm thần lần 1 là hoàn toàn khách quan, đúng với tình trạng bệnh lý của can phạm thì việc cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng Điều 13 BLHS để loại trừ trách nhiệm hình sự cho cá nhân bị cáo (Thảo) là có căn cứ pháp lý.

"Vì vậy, trong vụ việc này, đại diện gia đình người bị hại có quyền khiếu nại về kết quả giám định, yêu cầu giám định tâm thần lại với bị cáo Thảo để tránh bỏ lọt tội phạm, đồng thời có căn cứ để xác định những sai phạm trong giám định tâm thần hiện nay (nếu có)", ông Cường nhắc lại. 

Tiểu Phương (ghi)