Sáng 23/10, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục đưa vụ án “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và buôn lậu" xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma ra xét xử. HĐXX cho rằng cần làm rõ một số vấn đề, nên vụ án VN Pharma quay lại phần xét hỏi.
Các bị cáo nghe tòa thông báo quay lại phần xét hỏi. Ảnh: Lao động |
Theo thông tin trên Dân trí, VietNamNet, vào 9h sáng nay (23/10), TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục đưa vụ án “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và buôn lậu" xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma ra xét xử. Theo dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án trong sáng nay, tuy nhiên, HĐXX cho rằng cần làm rõ một số vấn đề, nên vụ án VN Pharma quay lại phần xét hỏi.
HĐXX xét hỏi bị cáo Cường, tại sao Cty ở Canada được cấp phép năm 2013, tại sao bị cáo được Cty ủy quyền từ năm 2012? Bị cáo Cường trả lời lòng vòng, cho rằng mình được ủy quyền hợp pháp... Bộ Y tế cấp phép cho bị cáo hoạt động hợp pháp tại Việt Nam.
HĐXX: Những tình tiết mới là giấy phép số 28, cho phép Công ty Hilex hoạt động tại Việt Nam, bị cáo có từ đâu?
Bị cáo Cường: Do bộ Y tế cấp, ông Raymundo gửi các giấy tờ về để bị cáo nộp lên Bộ Y tế xin cấp phép.
HĐXX: Việc ủy quyền được thực hiện vào thời điểm nào?
Bị cáo Cường: Bị cáo không nhớ
HĐXX: Công bố bị cáo khai rằng bị cáo được ủy quyền từ năm 2013 nhưng thời hạn ủy quyền lại được ghi năm 2012, tại sao lại có việc lùi thời hạn này?
Bị cáo Cường: Quá trình làm việc với Raymondo với tư cách là đại diện, Raymondo cho phép bị cáo đại diện cho Công ty Hilex. Lúc xin giấy phép bên Bộ Y tế yêu cầu những giấy phép theo yêu cầu của Bộ Y tế cho Raymondo, quá trình chuyển giấy về mất rất nhiều thời gian. Việc ủy quyền và Bộ cấp phép bị cáo cho rằng không có vấn đề gì.
HĐXX: Công ty Hilex Canada là có thật?
Bị cáo Cường: Vâng, bị cáo cảm nhận
HĐXX gọi hỏi bị cáo Nguyễn Minh Hùng - nguyên Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc VN Pharma) về quy trình nhập khẩu thuốc từ nước ngoài về Việt Nam. Ai làm ra thuốc? Bị cáo Hùng trả lời loanh quanh, khiến chủ tọa phiên tòa cho rằng bị cáo này trả lời mâu thuẫn.
HĐXX: Số tiền 7,5 tỷ là tiền nâng khống giá thuốc để chi hoa hồng cho bác sĩ?
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Xưa tới giờ bị cáo chưa bao giờ khai số tiền đó chi hoa hồng.
HĐXX: Nguồn gốc từ đâu ra 7,5 tỷ đồng?
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Từ việc nâng giá thuốc. Bị cáo trả lời một cách trung thực nhất. Chi cho hoạt động bán hàng về làm marketing, tiếp khách, ăn trưa…
Liên quan đến số tiền này, HĐXX xét hỏi bị cáo Ngô Anh Quốc.
HĐXX: Tại bản án sơ thẩm bị cáo khai 7,5 tỷ đồng để chi hoa hồng cho bác sĩ?
Vị thẩm phán hỏi bị cáo Hùng về kháng cáo, vì sao với hàng loạt hành vi vi phạm vậy mà bị cáo ra tòa vẫn loanh quanh? Tuy nhiên bị cáo Hùng vẫn cho rằng mình trung thực. Vị thẩm phán cho rằng từ khi khởi tố vụ án, kết luận điều tra, đến xét xử sơ thẩm, bị cáo hoàn toàn không khiếu nại gì cả về việc sử dụng con dấu giả, vậy mà đến phiên tòa hôm nay, bị cáo lại khai không biết con dấu giả.
Phần cuối của phiên xử sáng 23/10, Chủ toạ tiếp tục xét hỏi bị cáo Nhật, Quốc, Loan và những người có trách nhiệm liên quan.
HĐXX sẽ trở lại làm việc vào chiều 23/10.
Đức Hòa (tổng hợp)