Tin mới

Đại diện VKS: 9/10 bị cáo nhận tội tham ô, chỉ riêng Trịnh Xuân Thanh chối tội

Thứ hai, 15/01/2018, 14:21 (GMT+7)

Đối với hành vi tham ô, đại diện VKS cho hay, đã có 9/10 bị cáo thừa nhận truy tố của VKS là có căn cứ, đúng pháp luật. Chỉ riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh là không nhận tội.

Đối với hành vi tham ô, đại diện VKS cho hay, đã có 9/10 bị cáo thừa nhận truy tố của VKS là có căn cứ, đúng pháp luật. Chỉ riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh là không nhận tội. 

Dẫn nguồn tin từ Infonet, Tri thức trực tuyến, Vietnamnet, gần 11h hôm nay (15/1), vị kiểm sát viên thứ 3 đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày quan điểm đối đáp với các luật sư xung quanh cáo buộc Tham ô tài sản với 10 bị cáo, trong đó có Trịnh Xuân Thanh. Trước đó ít phút, đại diện VKS cũng có phần đối đáp với các luật sư về hành vi bị truy tố của bị cáo Đinh La Thăng.

Đối với hành vi tham ô, đại diện VKS cho hay, đã có 9/10 bị cáo thừa nhận truy tố của VKS là có căn cứ, đúng pháp luật. Chỉ riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh là không nhận tội. Các luật sư và bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng, Thanh không tham ô tài sản, mà chỉ thiếu trách nhiệm của người đứng đầu.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. Ảnh TTXVN

Luật sư của Thanh cho rằng, không có chứng cứ nào cho thấy bị cáo Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt tiền. Nếu có việc người lái xe đưa cho Thanh túi đồ, thì không thể coi đó là túi tiền...

Hơn nữa, lời khai của các bị cáo và nhân chứng về việc Trịnh Xuân Thanh nhận tiền còn có mâu thuẫn. Nếu không có chứng cứ vật chất, chỉ có lời "khai khan" của những người liên quan thì không có cơ sở đổ tội cho Thanh...

Về vấn đề nêu trên, đại diện VKS trích lại lời khai của các bị cáo khác cho thấy, PVC có chủ trương nhận tiền để đi đối ngoại. Thanh có giao văn phòng là đầu mối nhận tiền.

Quá trình thực hiện chủ trương trên, tại phòng làm việc của mình, Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo cấp dưới kiếm tiền sử dụng Tết. Việc này được thể hiện qua lời khai của bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên TGĐ PVC).

Trong đó, Vũ Đức Thuận khai tháng 10/2009, khi được bổ nhiệm Tổng giám đốc PVC, công ty đã có chủ trương nhận tiền từ các đơn vị thành viên thuộc tổng công ty để chi đối ngoại. "Anh Thanh đã gặp trực tiếp tôi để trao đổi xin tiền một số đơn vị thành viên của tổng công ty để đi đối ngoại và thống nhất giao văn phòng là đầu mối nhận tiền", cơ quan giữ quyền công tố trích lời khai. 

Còn Nguyễn Anh Minh khai rằng chủ trương này do Trịnh Xuân Thanh và Thuận thống nhất và triển khai tới các đơn vị thành viên để tập hợp nguồn tiền về. Thanh và Thuận giao cho Bùi Mạnh Hiển tập hợp để nhận tiền.

Trong khi đó, bị cáo Bùi Mạnh Hiển thì cho rằng mình nhận tiền của các đơn vị thành viên trong đó có ban điều hành dự án Vũng Áng và đã được Trịnh Xuân Thanh và Thuận thống nhất.

Đáng chú ý, trong phần thẩm vấn trong tòa cũng như khi các luật sư xét hỏi, một lần nữa các bị cáo Hòa, Minh, Thuận, Hiển tiếp tục khẳng định Trịnh Xuân Thanh là người đề ra chủ trương yêu cầu các đơn vị cấp dưới trong đó có ban điều hành dự án Vũng Áng chuyển tiền cho lãnh đạo PVC chi đối ngoại.  

Đại diện VKS đối đáp phần tội tham ô. Ảnh Thời Đại

Cũng theo VKS, đầu tháng 1/2012, để có tiền sử dụng trái mục đích trong dịp Tết 2012, tại phòng làm việc của Trịnh Xuân Thanh, Thanh đã chỉ đạo Minh chỉ đạo Lương Văn Hòa lo 5 tỷ đồng để Thanh tiêu Tết. Vũ Đức Thuận khai mình có mặt tại cuộc gặp trên. 

Còn Lương Văn Hòa khai: Đầu tháng 1/2012, được Minh gọi điện nói anh Thanh chỉ đạo "mày lo Tết cho tổng công ty" và "chuẩn bị 4 đồng nhé".

Theo lời Thuận, đầu tháng 1/2012, khi tôi đang báo cáo anh Thanh, anh Thanh gọi điện cho anh Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó TGĐ PVC) lên nói phải chuẩn bị mấy tỷ đồng cho Tết. Trịnh Xuân Thanh nói: "Mày bảo ban điều hành chuẩn bị tiền rồi hoàn lại". Ngay lúc đó, anh Minh gọi điện cho anh Lương Văn Hòa (nguyên GĐ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC) nói: "Anh Thanh bảo mày chuẩn bị mấy tỷ đồng lo Tết"...

Vị đại diện VKS cung cấp nhiều văn bản, các bản kết luận giám định chữ viết, chữ ký do Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận ký, chứng minh họ không chỉ chủ mưu đề ra chủ trương mà nhận thức rõ Minh và Hòa và đồng phạm muốn chiếm đoạt tài sản phải hợp thức hóa hồ sơ khống.

"Toàn bộ việc chuyển tiền cho Trịnh Xuân Thanh thể hiện trên các tài khoản cá nhân. Tại sao lại nói không có chứng cứ nhận tiền?", lời đại diện VKS.

Đại diện VKS sau đó đã nêu lại lời khai liên quan của lái xe bị cáo Nguyễn Anh Minh đã đưa cho lái xe của bị cáo Trịnh Xuân Thanh số tiền 4 tỉ đồng. Đồng thời, đại diện VKS cũng nêu lại lời khai của lái xe bị cáo Thanh khi chuyển túi đồ do lái xe của bị cáo Minh đưa cho.

Về việc lời khai của các bị cáo và nhân chứng có mâu thuẫn mốc thời gian mà các luật sư căn cứ vào đó cho rằng, VKS đã sử dụng nguồn chứng cứ không vững chắc để cáo buộc cho các bị cáo phạm tội tham ô, đại diện VKS cho hay, thời gian diễn ra vụ án đã lâu (6 năm) nên các bị cáo không thể nhớ chính xác mốc thời gian, thời điểm lái xe của bị cáo Minh chuyển tiền cho lái xe của bị cáo Thanh cũng là dễ hiểu.

Tuy nhiên, chắc chắn có chứng cứ xác định bị cáo Hòa rút xong tiền (5 tỷ đồng) vào 10h50, sau đó, ngay sau khi về đến trụ sở chuyển ngay cho lái xe của bị cáo Thanh. Từ đó, đủ cơ sở xác định lái xe của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đưa túi đồ cho bị cáo này.

"Đủ cơ sở xác định anh Toàn (lái xe của bị cáo Thanh) đã đưa số tiền nói trên cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh", đại diện VKS nêu rõ.

Các luật sư cho rằng có chứng cứ ngoại phạm cho Trịnh Xuân Thanh khi chứng từ giao dịch rút 5 tỷ đồng ngày 13/1/2012 là tại Quảng Ngãi, không thể kịp đưa cho Thanh tại Hà Nội vào chiều cùng ngày.

Tuy nhiên, VKS cho rằng cơ quan điều tra đã xác định những chứng từ giao dịch ngày 13/1/2012 mà các luật sư nói đến là chứng từ điện tử, được Agribank in ra và đóng dấu để cung cấp cho CQĐT.

Đại diện VKS đối đáp: “Khi CQĐT yêu cầu cung cấp tài khoản, Agribank Hội sở đã căn cứ vào nơi chi nhánh có tài khoản cá nhân để yêu cầu tập hợp tài liệu cung cấp cho CQĐT, trong đó Agribank trả lời có 3 tài khoản gồm: Tài khoản Lương Văn Hòa mở tại Agribank Chi nhánh (CN) Quảng Ngãi nên các chứng từ sẽ do Agribank Quảng Ngãi xác nhận; Tài khoản thứ hai cũng do Hòa mở tại Agribank CN Mỹ Đình (Hà Nội) nên các chứng từ sẽ do Agribank CN Mỹ Đình xác nhận; Tài khoản thứ 3 do bị cáo Lê Thị Anh Hoa (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa) mở tại Agribank CN Quảng Bình nên các chứng từ sẽ do Agribank CN Quảng Bình xác nhận.”

Từ đối đáp của luật sư, VKS cho rằng có thể luật sư đã hiểu sai về các chứng từ do Agribank CN Quảng Ngãi cung cấp.

“Sở dĩ chứng từ này như vậy là vì CN này không có chứng từ gốc, nên đã in ra để đóng dấu vào lúc 11h30 phút. Như vậy luật sư cần căn cứ kỹ, Agribank không có chứng từ gốc là bởi vì chứng từ gốc thuộc Agribank CN Mỹ Đình và Agribank CN Tây Đô (Hà Nội) nắm giữ”, đại diện VKS nói.

Trong quá trình điều tra, CQĐT đã thu thập các chứng từ gốc tại Agribank CN Mỹ Đình và Agribank CN Tây Đô. Theo đó, số tiền 1 tỷ đồng được Hòa rút tại CN Tây Đô, số tiền 4 tỷ đồng rút tại CN Mỹ Đình, cả hai giao dịch cùng diễn ra trong buổi sáng 13/1/2012. Như vậy, xác định lời khai của bị cáo Hòa và nhân chứng Kế là chính xác.

Với những lập luận như trên, VKS khẳng định có căn cứ xác định Trịnh Xuân Thanh phạm tội Tham ô tài sản đúng như cáo trạng.

Hà Trang (tổng hợp)

Đại diện VKS sau đó đã nêu lại lời khai liên quan của lái xe bị cáo Nguyễn Anh Minh đã đưa cho lái xe của bị cáo Trịnh Xuân Thanh số tiền 4 tỉ đồng. Đồng thời, đại diện VKS cũng nêu lại lời khai của lái xe bị cáo Thanh khi chuyển túi đồ do lái xe của bị cáo Minh đưa cho.

Về việc lời khai của các bị cáo và nhân chứng có mâu thuẫn mốc thời gian mà các luật sư căn cứ vào đó cho rằng, VKS đã sử dụng nguồn chứng cứ không vững chắc để cáo buộc cho các bị cáo phạm tội tham ô, đại diện VKS cho hay, thời gian diễn ra vụ án đã lâu (6 năm) nên các bị cáo không thể nhớ chính xác mốc thời gian, thời điểm lái xe của bị cáo Minh chuyển tiền cho lái xe của bị cáo Thanh cũng là dễ hiểu.

Tuy nhiên, chắc chắn có chứng cứ xác định bị cáo Hòa rút xong tiền (5 tỷ đồng) vào 10h50, sau đó, ngay sau khi về đến trụ sở chuyển ngay cho lái xe của bị cáo Thanh. Từ đó, đủ cơ sở xác định lái xe của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đưa túi đồ cho bị cáo này.

"Đủ cơ sở xác định anh Toàn (lái xe của bị cáo Thanh) đã đưa số tiền nói trên cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh", đại diện VKS nêu rõ.

Theo dõi Tinmoi.vn trên Tinmoi.vn - Google news