Sau khi một số cơ quan báo chí chính thống đăng tải clip và những thông tin về vụ việc hai "sư chùa" đánh bạc trong đêm tại xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên (Thái Nguyên), Phó trưởng Công an xã Hồng Tiến cho biết, ông nhận được một số tin nhắn "lạ".[mecloud]k3IMdGdPLU[/mecloud]
Liên quan tới nghi án hai "sư chùa" tham gia đánh bạc đêm cùng một nhóm thanh niên ngay tại chùa Mồi, xã Hồng Tiến (thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên), ngày 21/10, Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam (GHPGVN) tỉnh Thái Nguyên đã ra thông báo, trong đó có nội dung cho rằng, trong quá trình xử lý vụ việc, Phó Trưởng Công an xã Hồng Tiến là ông Lưu Quốc Hưng đã có hành vi đánh các tiểu của nhà chùa.
Trước nội dung thông báo trên, chiều ngày 26/10, ông Lưu Quốc Hưng đã có những thông tin "phản hồi", cho rằng, tại buổi làm việc tại chùa Mồi vào đêm 20/10, ông không hề dùng bất kỳ hành vi vũ lực nào đối với các chú tiểu cũng như những người liên quan. Thậm chí, với vai trò là người có mặt để xử lý vụ việc, ông và những người khác còn bảo vệ hiện trường và nhóm người bị cho là đánh bạc. Sau khi lập biên bản tại chùa, những người liên quan được mời về trụ sở UBND xã để làm việc.
Ông Hưng cũng phủ nhận thông tin cho rằng ông là người gọi quần chúng và nhân dân đến chùa cho mọi người quay phim, chụp ảnh. Theo như chia sẻ của ông thì thời điểm có mặt, tổ công tác cũng đã nghiêm cấm việc bà con quay phim chụp ảnh. Tuy nhiên, do lực lượng mỏng, người dân tụ tập tại chùa lại quá đông nên rất khó để tổ công tác kiểm soát được một số người cố ý dùng điện thoại hay thiết bị điện tử ghi lại vụ việc.
 |
| Nghi án "sư chùa bị ép đánh bạc" đang gây nhiều xôn xao trong dư luận |
Tuy nhiên, ông Hưng cho biết, sau khi đưa ra các thông tin "phản hồi" trên thì chiều và tối cùng ngày, xuất hiện một số tin nhắn "lạ" được gửi tới số máy cá nhân của ông mời xem một bài viết đã được đăng tải trên một trang báo điện tử. Các tin nhắn đều có cùng một nội dung: "Kính mời anh chị xem bài viết: Có hay không việc sư ở Chùa Mồi tổ chức đánh bạc? trên báo XX điện tử. Cảm ơn!".
_thumb_140x88.jpg)
Nên đọcTheo ông Hưng, bài viết mà "người lạ" có các số máy: 0988557XXX, 0916509XXX, và tài khoản Zalo có nickname TrongtaidsXX... nhắn tin mời ông đọc có nội dung là ghi nhận ý kiến của hai "sư chùa" Ngô Duy Sơn (Giác Minh), Ngô Duy Giang (Giác Ân) cùng những người khác là Phạm Minh Thắng, Yến, Sen và Anh. Trong đó, các ý kiến đều cho rằng ông cố tình "dựng cảnh ép sư chùa đánh bạc". Đồng thời, bài viết cũng đặt ra nhiều nghi vấn về việc liệu ông có cố tình lạm quyền và bắt người trái với những quy định của pháp luật hoặc lợi dụng chức vụ quyền hạn để bắt người...
Cụ thể có đoạn: "Nhiều người cho rằng sự việc không như những gì mà ông phó trưởng công an xã Lưu Quốc Hưng đã nêu, việc bắt người của ông Hưng ở đây là lạm quyền và không đúng quy định của pháp luật bởi: Lúc thực thi nhiệm vụ ông Hưng đã không mặc sắc phục và cũng không trình bất cứ giấy tờ có liên quan nào khẳng định mình là công an và cho rằng toàn bộ hình ảnh mà công an có được về việc hai chú tiểu cùng một số cháu học sinh ngồi đánh bạc là do dàn cảnh mà có"...
Bài viết cũng đăng tải thông tin, vào chiều ngày 24/10, trao đổi với phóng viên báo này, ông Nguyễn Viết Đinh - Chủ tịch UBND xã Hồng tiến nhận định, hiện tại, do tính chất phức tạp của vụ việc nên xã đã đề nghị Công an thị xã vào cuộc điều tra xác minh làm rõ, vụ việc vẫn đang trong giai đoạn điều tra xác minh, do vậy, chưa có kết quả.
Theo chia sẻ của ông Lưu Quốc Hưng, cho đến hiện tại, ông cũng không rõ tại sao lại xuất hiện những "người lạ" trên nhắn tin cho ông với chung một nội dung là mời đọc bài báo. Bản thân ông nhận thấy mình thực hiện đúng bổn phận và trọng trách trong việc đảm bảo an ninh, trật tự trị an trên địa bàn. Còn vụ việc đúng sai cụ thể như thế nào thì dư luận cũng như những người liên quan cần chờ đợi kết luận chính thức từ cơ quan chức năng, còn bản thân ông không có ý kiến gì thêm.
Vũ Đậu
