Trong phần tranh luận cuối cùng, đại diện Navibank yêu cầu Viettinbank bồi thường số tiền thất thoát 200 tỷ đồng, nhiều bị cáo cũng bật khóc nức nở khi nói lời sau cùng.
Chiều 16/3, phiên tòa sơ thẩm xét xử 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Ngân hàng Navibank phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" đã bước vào những phần tranh luận cuối, các bị cáo được nói lời sau cùng.
Navibank đòi Viettinbak bồi thường 200 tỉ đồng
Trước khi các bị cáo nói lời sau cùng, đại diện Navibank trình bày về vấn đề truy thu số tiền hơn 24 tỷ đồng. Theo cáo trạng, số tiền này do Huỳnh Thị Huyền Như đã chuyển hơn 15 tỷ đồng đến tài khoản của Huỳnh Vĩnh Phát (nguyên Trưởng phòng Kế toán Navibank) và giao bằng tiền mặt hơn 9 tỷ đồng cho Đoàn Đăng Luật (nguyên Trưởng phòng Nguồn vốn Navibank).
Đối với số tiền 24,3 tỷ đồng mà đại diện VKS đề nghị truy thu, đại diện Navibank cho rằng HĐXX đã từng nhắc nhở các luật sư chỉ xem xét cáo trạng truy tố. Điều này có nghĩa là chỉ xem xét phần cáo trạng của đại diện VKS về hành vi "Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng" chứ không xem xét hậu quả xảy ra.
Theo đại diện Navibank, trong cáo trạng thể hiện hành vi nhận hơn 24 tỷ đồng chênh lệch lãi do bị cáo Luật và Phát đã chuyển lại cho 14 cá nhân của Navibank đứng tên, được xác định cụ thể mỗi khi đến hạn tất toán hợp đồng. Tại phần quy kết của cáo trạng, không có đề nghị sung công quỹ số tiền này.
Tuy nhiên, trong phần tranh luận, VKS lại cho rằng cần sung công quỹ số tiền này. Vậy, quan điểm này có vi phạm điều 298 BLTTHS, về giới hạn xét xử, và có làm đúng như lời chủ tọa nhắc nhở. Đại diện Navibank cho rằng, đại diện VKS buộc Navibank phải trả lại số tiền 24,3 tỷ đồng là không có cơ sở, không hợp về lý và tình.
Đại diện Navibank yêu cầu Viettnbank bồi thường 200 tỷ đồng chứ không phải cá nhân Huyền Như.
Về việc thất thoát 200 tỷ đồng, Navibank yêu cầu Vietinbank chịu trách nhiệm vì Navibank có đủ cơ sở pháp lý chứng minh kí kết hợp đồng tiền gửi và số tiền vào tài khoản tại Vietinbank là thật. Theo Navibank, việc mất 200 tỷ này là do trách nhiệm quản lý nội bộ lỏng lẻo của Vietinbank để nhân viên của mình lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ra sai phạm nên lỗi thuộc về ngân hàng này
Đối đáp với ý kiến của đại diện Navibank, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm số tiền 24,3 tỷ đồng do thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Còn về vấn đề Navibank yêu cầu Vietinbank bồi thường 200 tỷ đồng thì trong bản án của vụ án Huyền Như trước đã có hiệu lực rằng, Huyền Như sẽ bồi thường số tiền này nên VKS không tranh luận thêm.
Một vấn đề nữa là trong khi tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát cũng thừa nhận việc không đưa hai bản án của vụ án Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" vào hồ sơ vụ án này là một thiếu sót.
Nhiều bị cáo bật khóc khi nói lời sau cùng
Nguyên Tổng giám đốc Navibank - bị cáo Lê Quang Trí cho biết bản thân đặt hết tâm huyết vào ngân hàng này. Trước đó Navibank chỉ hoạt động ở Kiên Giang, bị cáo và các đồng sự mở rộng, đưa vào hoạt động tại TP HCM và cố gắng cùng nhau phát triển ngân hàng. Nhưng cuối cùng, bị cáo và các cấp dưới lại bất ngờ phải lãnh hậu quả trong việc cho Viettinbank vay tiền.
Từ khi bị khởi tố, các bị cáo đã khiếu nại rất nhiều lần nhưng không nhận được hồi âm. Bị cáo Trí mong có phiên tòa này để có thể tranh luận thẳng thắn nhưng lại nhận được quan điểm bảo lưu quan điểm của VKS nên chỉ trông chờ vào sự phán xét của HĐXX.
Bị cáo Trí khẳng định việc các nhân viên Navibank gửi tiền vào Vietinbank đều hợp pháp. Việc để Huyền Như chiếm đoạt tiền là lỗi của Vietinbank chứ không phải của các bị cáo và các thuộc cấp.
Các bị cáo nghe VKS luận tội tại tòa.
Cấp dưới của Trí, bị cáo Nguyễn Giang Nam cũng cho rằng bản thân và các đồng phạm đang bị truy tố tại tòa không hề được hưởng lợi và không có ý thức hưởng lợi trong chủ trương cho Viettinbank vay tiền. Bị cáo Nam nói bản thân luôn hợp tác với cơ quan điều tra và hết sức hoang mang khi bị đề nghị mức án rất cao.
Tương tự, ị cáo Đoàn Đăng Luật cho rằng việc VKS luận tội hành vi của bản thân và các đồng nghiệp là nguy hiểm cho xã hội là không đúng: "Bị cáo đang tự hỏi bị cáo đã làm gì mà có hại cho xã hội nhưng không tìm được câu trả lời. Bị cáo không sợ mức án bị đề nghị, nhưng bị cáo sợ sự thật không được công nhận, khiến bị cáo và các đồng nghiệp chịu oan".
Trong số 10 bị cáo bị truy tố tại phiên tòa này, trong phần xét hỏi chỉ có duy nhất bị cáo Nguyễn Ngọc Oanh thừa nhận có sai sót, nhưng bị cao này khai không biết hành vi của mình có tội, không hưởng lợi. "Bản thân tôi không hề cố ý, chúng tôi luôn coi Navibank là nhà của mình, và chẳng có lý do gì để chúng tôi gây thiệt hại cho nhà của mình" - Bị cáo Oanhnói lời sau cùng.
Bị cáo Cao Kim Sơn Cương trong phần nói nói sau cùng đã trình bày rằng, bản thân không biết mình sai ở đâu đến nỗi bị khởi tố. Và khẳng định không có chuyện Huyền Như lừa Navibank, cũng không có chuyện lãi suất cao mà Huyền Như trả làm "mờ mắt" lãnh đạo Navibank.Việc bị cáo và các đồng nghiệp bị kết án bởi 1 bản án đã có hiệu lực, kết án là quá phi lý và bất công.
Các bị cáo còn lại là nguyên Phó TGĐ, nguyên trưởng các phòng, ban thuộc Navibank trong lời nói sau cùng đã không kiềm chế được xúc động. Các bị cáo đã bật khóc và khẳng định bản thân bị oan, bởi không có ý thức làm thất thoát tài sản của Navibank. Các bị cáo mong HĐXX công tâm, xem xét các chứng cứ khách quan để đưa ra phán quyết công tâm nhất.
Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX tuyên bố nghỉ nghị án, và sẽ đưa ra quyết định của phiên tòa vào 15 giờ ngày 19/3 tới đây.
