4 thanh niên rủ nhau đi chơi trên 1 chiếc xe máy nổi hứng giật 1 chiếc mũ, 1 nón lá (được định giá 60.000 đồng) của 2 nữ sinh. Vụ “cướp mũ” được cơ quan CSĐT CA huyện Tiên Lãng điều tra thụ̣ lý, 4 thanh, thiếu niên (trong đó 2 người là học sinh) bị bắt tạm giam, sau đó bị tuyên án người thấp nhất 18 tháng tù, người cao nhất 3 năm tù.
Dùng “thủ đoạn nguy hiểm” cướp... 2 chiếc mũ
Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Tiên Lãng: Khoảng 6h ngày 23.9.2013, Vũ Văn Thành, SN 1995 (xã Đông Hưng); Nguyễn Bá Thịnh, SN 1997 (xã Tây Hưng) rủ Vũ Thanh Hùng, SN 1996 (xã Đông Hưng) và Vũ Văn Lộc, SN 1996 (xã Bắc Hưng - cùng huyện Tiên Lãng), đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng.
chỉ
Chỉ vì chiếc mũ mà đứa trẻ này phải ngồi tù.
Thành điều khiển xe môtô BKS 16N3-9446 chở Thịnh ngồi ở võng xe, Hùng, Lộc ngồi trên yên xe. Khi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà, SN 1998 (khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước có đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy và đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.
Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh, SN 1996 (ở khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy.
Ngày 27.9.2013, 4 đối tượng nói trên đến CA huyện Tiên Lãng đầu thú, giao nộp mũ vải và nón lá trên cùng xe môtô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án. Tại bản kết luận số 16/BB-ĐG ngày 25.10.2013, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lãng kết luận: “1 mũ vải màu trắng đã qua sử dụng có giá 30.000 đồng; 1 nón làm bằng lá cọ, màu vàng nhạt, quai nón màu hồng đã qua sử dụng có giá 30.000 đồng”.
Với những chứng cứ trên, cơ quan CSĐT CA huyện Tiên Lãng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 đối tượng “cướp mũ”. Ngày 18.2.2014, Viện KSND huyện truy tố Thành, Thịnh, Hùng và Lộc về tội Cướp giật tài sản.
Án đã định
Tại phiên xét xử sơ thẩm, ngày 3.4, TAND huyện Tiên Lãng tuyên án nhận định: “Hành vi của các bị cáo sử dụng xe môtô, áp sát xe đạp, bất ngờ, nhanh chóng giật lấy tài sản của người bị hại rồi tẩu thoát đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản quy định tại Điều 136 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo sử dụng xe môtô để thực hiện việc cướp tài sản là dùng thủ đoạn nguy hiểm quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 136 Bộ luật Hình sự".
Bản án nêu: “Khi đi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà đi xe đạp phía trước cùng chiều, đội 1 chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, tay trái điều khiển xe, tay phải giật mũ của em Hà rồi điều khiển xe bỏ chạy”.
Ai cũng biết rằng để điều khiển xe máy thì tay phải là tay điều khiển tăng, giảm ga. Lúc cướp mũ, Thành dùng tay trái điều khiển xe, tay phải cướp mũ chứng tỏ lúc đó xe đi rất chậm. Vậy mà trong bản án, những từ “mạnh”: Bất ngờ, nhanh chóng giật lấy tài sản của người bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Bản án nhấn mạnh: “Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tác động xấu đến tình hình ANTT tại địa phương; do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung”.
Với những chứng cứ “không thể chối cãi”, HĐXX tuyên, 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt: Bị cáo Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù; còn Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng mức án 18 tháng tù.
Tổng hình phạt cho các bị cáo là 94 tháng tù giam. Vật chứng là ...1 chiếc nón lá (trị giá 30.000 đồng) đã được trả lại cho “bị hại”.
Theo báo Lao động
