Liên quan đến vụ án Hàn Đức Long bị khép tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em xảy ra tại thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn (huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang), luật sư đã chỉ ra những điểm hở của vụ án.
Là một trong những luật sư tham gia bảo vệ miễn phí cho ông Hàn Đức Long, luật sư Quách Thành Lực – Công ty luật Tinh Hoa – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng: "Vụ án có nhiều tình tiết mâu thuẫn, chưa sáng rõ. Cơ quan liên quan cần xem xét cụ thể để đảm bảo việc thượng tôn pháp luật trong việc xét xử đúng người, đúng tội".
 |
Hàn Đức Long đang được dẫn giải đến tham dự một phiên tòa |
Chúng tôi xin trích dẫn nguyên văn bài viết của luật sư Quách Thành Lực về vụ án Hàn Đức Long tới bạn đọc:
Hàn Đức Long đã mang trên mình 4 bản án tử hình, hai bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, hai phúc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Nhưng ngay trong nội bộ ngành tư pháp, cụ thể là Hội đồng Phúc thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cũng không đồng tình với việc kết tội Hàn Đức Long thể hiện qua hai Quyết định Giám đốc thẩm năm 2009 và năm 2014. Tại Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán đã chỉ ra:
1) “Tòa cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai nhận tội ban đầu của Hàn Đức Long trước cơ quan điều tra và các tài liệu cơ quan điều tra cung cấp; những chứng cứ được thu thập còn mâu thuẫn với chính lời khai nhận của Long. Nhiều chứng cứ quan trọng của vụ án đều bỏ qua chưa được xác minh làm rõ. Tòa án các cấp không phân tích đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện nhưng đã kết án Hàn Đức Long về tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em và chưa đủ căn cứ vững chắc”.
2) Quyết định giám đốc thẩm năm 2009 đã chỉ ra 06 yêu cầu cơ quan điều tra giải quyết nhưng đến tháng 11 năm 2014 vẫn chưa được các cơ quan tố tụng làm rõ: 1) Thời gian Long vắng mặt tại nơi xay xát gạo (có thể coi là tình tiết ngoại phạm); 2) Thực ngiệm điều tra chưa đảm bảo tính chính xác; 3) Cần điều tra và kết luật về một số dấu vết hình cung trên người nạn nhân; 4) Giải thích việc rách màng trinh và một phần da cơ tầng sinh môn phía sau nạn nhân (Cách mô tả của Long như trong lời khai thì không thể, không có khả năng gây ra những tổn thương như vậy cho nạn nhân); 5) Làm rõ quãng đường Long bế cháu bé, địa hình có lội nước không, độ dài quãng đường, có ai nhìn thấy quần áo Long bẩn, ướt hay không; 6) Giám định tâm thần với Long.
Như vậy Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, tại phiên họp Hội đồng với 7 thẩm phán do ông Trương Hòa Bình- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (hiện nay ông đang giữ chức vụ Phó Thủ tướng Chính Phủ) đã thống nhất nhận định với những chứng cứ hiện có thì việc kết tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em cho Hàn Đức Long “là chưa đủ căn cứ vững chắc”. Chưa đủ căn cứ thì không thể buộc tội Hàn Đức Long về các tội danh như đã truy tố, xét xử.
Các Luật sư tham gia bào chưa, bảo vệ miễn phí cho Long cũng chỉ ra hàng chục nội dung mâu thuẫn, không phù hợp thực tế, phí lý không đủ căn cứ kết tội đối với Hàn Đức Long.
Đến thời điểm tháng 7 năm 2016 chưa một bản án tử hình nào đã tuyên cho Hàn Đức Long có hiệu lực. Theo điều 9 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì “ Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật. Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật”.
Trách nhiệm chứng minh hành vi phạm tội thuộc về cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Giang. Nếu cơ quan này không đủ căn cứ chứng minh thì họ hoặc Cơ quan tiến hành tố tụng khác phải đình chỉ điều tra hoặc tuyên bố Hàn Đức Long vô tội.
Luật sư Quách Thành Lực
