Cuộc gặp mặt lịch sử Tập Cận Bình và Mã Anh Cửu

Thành công của cuộc gặp mặt đã làm thay đổi sâu sắc tình hình của quan hệ hai bờ, đã giải quyết những vấn đề trong cuộc gặp giữa lãnh đạo hai nước. Cuộc họp này còn phá vỡ rào cản quan trọng nhất trong chính trị hai bên, thúc đẩy chính trị hai bờ từ thời đại giữa hai đảng thành thời đại hai bên, đưa ra cơ chế cao cấp để thúc đẩy việc xử lý các vấn đề, góp phần giúp tình hình hai bên hòa bình ổn định và phát triển. 

Tôn trọng không chỉ là nguyên tắc cơ bản trong việc xử lý mối quan hệ giữa người với người mà còn là cơ sở quan trọng trong đàm phán chính trị. Đây cũng chính là thái độ với lịch sử và thái độ chính trị của những người có trách nhiệm với nhân dân. Nếu thiếu đi sự tôn trọng giữa con người, xã hội sẽ không thể hòa hợp. Nếu không có sự tôn trọng với đối tác đàm phán, việc đàm phán chính trị sẽ không thể tiến hành thuận lợi. Không có sự tôn trọng lịch sử sẽ chìm trong tiếng cười nhạo của lịch sử. Không tôn trọng nhân dân sẽ không nhận được sự tôn trọng từ nhân dân. “Cuộc gặp Tập-Mã” đã diễn ra thuận lợi, hơn nữa giúp sự tin tưởng chính trị giữa hai nước lên mức cao chưa từng thấy trong lịch sử, nhận được sự ủng hộ của nhân dân hai nước. Sở dĩ cuộc gặp mặt này có thể diễn ra sau 66 năm phân tách chính trị là do hai bên đã luôn duy trì tinh thần nhân văn tôn trọng lẫn nhau trong cả quả trình đàm phán.

Đầu tiên cuộc gặp mặt là biểu hiện của sự tôn trọng giữa người với người. Có thể nói sức mạnh toàn diện của Trung Quốc có được sau hơn 30 năm phát triển nhanh chóng và ổn định vượt xa Đài Loan. Qui mô kinh tế hai nước cũng như sức ảnh hưởng của hai nền chính trị này về địa chính trị trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương cũng có sự cách biệt rất lớn. Hơn nữa, có thể thấy sự khác biệt lớn trong địa vị của hai nhà lãnh đạo. Một bên là Chủ tịch Tập với sự tín nhiệm cao của nhân dân, một bên là ông Mã Anh Cửu- người không có sự tín nhiệm của nhân dân trong nước. Nhưng bất chấp những cách biệt trên, Chủ tịch Tập và ông Mã Anh Cửu vẫn tiến hành đàm phán bình đẳng lần thứ 3 với thân phận “lãnh đạo hai bên”. Hơn nữa, Tập Cận Bình còn mời Mã Anh Cửu phát biểu trước trong lễ bế mạc. Đây không chỉ là sự tôn trọng về tình cảm với 23 triệu dân Đài Loan mà còn là sự tôn trọng của Tập Cận Bình với cá nhân ông Mã Anh Cửu.

Lật lại bức tranh lịch sử, quan hệ giữa các đối tác chính trị luôn vô cùng căng thẳng, thậm chí diễn biến có thể đến mức là “anh chết tôi sống”. Hơn nữa đàm phán chính trị luôn đầy rẫy những cạm bẫy, tính toán. Nhưng tiến trình phát triển của văn minh chính trị nhân loại đã chứng minh rằng, không biết tôn trọng đối tác đàn phán chính là không tôn trọng chính mình, là không trân trọng đàm phán chính trị. Điều này không có lợi cho việc giải quyết những vấn đề và mâu thuẫn giữa hai nước.Vì vậy, Tập Cận Bình đã hội kiến hội đàm với ông Mã Anh Cửu với tư cách là “lãnh đạo” hai bên. Hai bên xưng hô với nhau, gọi “ngài”. Đây là biểu hiện của việc tôn trọng đối tác đàm phán chính trị.

Cuộc gặp gỡ lịch sử của Tập Cận Bình và Mã Anh Cửu. Nguồn :Internet

Đặt trong bối cảnh đại lục và Đài Loan đã từng thù địch nhau trong thời gian vừa qua có thể thấy, sở dĩ có thể triển khai cuộc họp Tập-Mã, nguyên nhân chính là do hai bên có sự tôn trọng lịch sử nhất định. Từ thời kỳ cận đại đến nay, đại lục và Đài Loan đã lựa chọn những con đường phát triển khác nhau do những thay đổi của lịch sử. Trong đó, Trung Quốc lựa chọn con đường thành lập chính quyền Đảng Cộng sản thống nhất, cũng là đại diện hợp pháp duy nhất của Trung Quốc trên các diễn đàn quốc tế. Đài Loan sớm đã phải chịu nhiều áp bức của Quốc dân Đảng trong thời kỳ bị Nhật chiếm đóng, lại phải phát triển dưới tư tưởng “địa phương” của Lý Đăng Huy và Trần Thủy Biển. Eo biển đã ngăn cách hai bờ, tạo ra một bức tường ngăn cách không thể vượt qua, hai bên đã áp dụng những cơ chế chính trị ổn định và có những nhận thức tư tưởng không giống nhau. Những bất đồng và tranh chấp do lịch sử tạo ra chỉ được giải quyết trên cơ sở chân thành và thái độ tôn trọng đối với lịch sử. Cuộc họp Tập-Mã lần này đã thể hiện được thành ý và sự tôn trọng hiện thực khách quan mà lịch sử tạo ra của cả hai bên.