Trao đổi trên báo Dân Việt, gia đình tử tù Hồ Duy Hải cho biết gia đình rất mừng và có thêm hy vọng khi biết tin qua báo chí rằng, đa số các thành viên trong Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đồng ý xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đối với vụ án của anh trai mình. Gia đình vẫn đang hồi hộp chờ kết quả lấy phiếu từ các thành viên Ủy ban.
Chị Thủy và gia đình mong rằng, vụ án sớm được xem xét và ra quyết định kháng nghị theo thủ tục tái thẩm. Tuần tới, gia đình và luật sư sẽ tiếp tục gửi cung cấp tình tiết mới tới Chủ tịch nước, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) tối cao, Chánh án TAND tối cao và Ủy ban Tư pháp Quốc Hội.
>> Xem thêm: Vụ tiến sĩ Bùi Quang Tín: Gia hạn điều tra đến tháng 8 làm rõ những bất thường
Gia đình Hồ Duy Hải tiếp tục cung cấp thêm những bằng chứng mới sau khi thu thập được. Ảnh Tổ quốc
Trong kiến nghị lần này, gia đình và luật sư Trần Hồng Phong sẽ tiếp tục chỉ ra nhiều điểm chưa được làm rõ, trong đó, đáng chú ý là việc có nhiều tài liệu thể hiện Hồ Duy Hải đã liên tục kêu oan, nhưng chưa bao giờ được xem xét về nội dung kêu oan.
Em gái của Hồ Duy Hải cho biết: "Ngày 12/6 vừa qua, tôi và mẹ (bà Nguyễn Thị Loan - PV) vào thăm anh Hải, sức khỏe anh ấy tốt. Đợt thăm nuôi lần này, tôi có nói cho anh Hải nghe về diễn biến vụ việc, anh tôi mừng lắm".
Theo tin tức trên báo Tuổi trẻ, Thanh Niên, ngày 16/6, Ủy ban Tư pháp (UBTP) của Quốc hội (QH) đã họp phiên toàn thể để thảo luận về vụ án Hồ Duy Hải.
Có nhiều thành viên UBTP nhận định rằng kháng nghị của VKSND Tối cao không đề cập việc Hồ Duy Hải có oan hay không oan, mà chỉ kháng nghị về những vi phạm tố tụng. Chẳng hạn như có việc bỏ sót những chứng cứ vụ án, chậm trưng cầu giám định vết máu, không đưa một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án, dẫn đến sai lầm trong việc giải quyết vụ án.
Cụ thể, có những vật chứng có thể mang dấu vết tội phạm nhưng không được thu thập, có chụp ảnh nhưng không lưu giữ, một điều tra viên cùng lúc vừa khám nghiệm tử thi, vừa khám nghiệm hiện trường.
Vụ án Hồ Duy Hải vẫn chưa kết thúc sau hơn chục năm. Ảnh internet
Đặc biệt, có cả việc một số biên bản nhận dạng không có người chứng kiến; một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung có sửa chữa nhưng người khai không xác nhận; lời khai đầu tiên của bị cáo không nhận tội thì không đưa vào hồ sơ vụ án cũng như không có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra.
Nhân chứng đầu tiên phát hiện ra vụ án không được lấy lời khai, các dấu vân tay tại hiện trường chưa được xác định; mâu thuẫn trong lời khai, chứng cứ, dấu vết chưa được làm rõ…
>> Xem thêm: Tin tức pháp luật 24h: Xóa sổ băng nhóm khét tiếng ở Nghệ An, Bắt kẻ gian mặc đồ đen
Kết quả, tại cuộc họp, ý kiến của nhiều thành viên kiến nghị Ủy ban Thường vụ QH xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đối với vụ án. UBTP quyết định sẽ gửi phiếu lấy ý kiến của tất cả 39 thành viên ủy ban này, sau đó tổng hợp, nêu quan điểm chính thức của ủy ban về vụ việc và báo cáo cấp có thẩm quyền. Kết quả lấy ý kiến các thành viên của UBTP có thể có trong hôm nay (17/6).
